为什么4点网格系统比8点网格系统更好用？

Sponsor

8点网格系统，它在 UI 界面和一致性上做出了不错的贡献。但是，今天我想说，8 点网格系统并不是最完美的，我们可以选择 4 点网格系统，它更加灵活，本文将与大家一起分享 4 点网格系统的未来。

一、为什么是 4 点网格系统

在谷歌的 Materials Design 设计系统中，就一直在倡导 8 点网格系统，使用 8 网格可以更好的帮助 UI 设计师完成界面设计，同时在一致性与多平台适配的效果会更好。

Materials Design 8PX 网格

Google 同时也使用了 4 点网格系统，这就会导致很多人分不清到底使用 4 还是 8 去定义 UI 界面的网格系统？

Materials Design 4PX 网格

目前我看到很多设计师，绝大部分都是单独基于 8 去定义，而较少将其合并使用，这就会导致很多场景下，我们定义出来的间距、组件等使用时候要么有些场景间距过大，最终呈现结果也不是很理想。

所以，如果都要去使用，那就需要设计师分清楚 4 和 8 如何去定义及使用场景，这就会有些麻烦。

IBM 2PX 网格

如今，我们可以完全抛弃 8 点网格系统，而直接使用 4 点网格。因为 IBM 已经提前给我们铺好路了，IBM 使用 2 点网格系统覆盖他们软件 UI 界面的一致性，最终呈现结果依然不输 8 网格，毕竟他们都是 8 的倍数，但是设计细节会更容易满足。

二、4 点网格的优势

首先要说明一点，8 点网格和 4 点网格系统都没有对错，如今推荐大家使用 4 点网格系统，是有一定道理的，下面我们先看看这张图。

基于 8 去定义网格系统数字 8、16、24、32、40、48、56、64；基于 4 去定义网格系统数字 4、8、12、16、20、24、32、40、48

从上面可以看出，基于 8 定义的网格系统，其实存在一些细节的间距是没有的，这样我们在定义一些较小的组件时候是很难满足的。

比如下面这个案例：

左边按钮使用 8px 网格系统定义的间距 24，右边使用 4px 网格系统定义的 20，相对来说，间距节奏感会更好。

可能有人会说，两个看起来差不多，但如果是追求极致的细节感，两个间距相差 4px 已经是非常大了。

所以如果使用 4px 网格他的面会更广，也能覆盖 8px 网格的数值。

三、4 点网格系统的应用

使用“4 的增量”来定义页面上元素的大小和间距，简称为 4 点网格系统。任何定义的高度或宽度都应能被 4 整除，包括布局间距、组件与元素间距、组件大小等。

4 点网格系统相较之前 8 网格系统的优势大很多，比如以前只能在 8 和 16 选择，那么如果使用 4 网格可以选择 12px 的间距。

当然如果能被 8 整除的也可以被 4 整除，相对来说 4 的空间与灵活性会更大。

如果没有使用网格系统去定义 UI 界面中的板式，就会导致各个设计师之间各自去定义，最终界面呈现出很糟糕的效果。

如何定义 4px 网格系统？

这个很简单，他和定义 8px 网格系统思路一样，比如 4 网格系统，我们可以基于 4 的增量去定义。

下面看这张图。

4px 网格系统

最后

关于4点网格系统的灵活与兼容性大于 8px 网格系统，在未来的 UI 界面设计中，大家可以使用起来吧，有任何建议，欢迎在想法评论出发表你的看法。

来源：功夫体验设计

赞助商链接

喜欢这篇文章吗？欢迎分享到你的微博、QQ群，并关注我们的微博，谢谢支持。
版权：除非注明，本站文章均为原创文章，转载请联系我们授权，否则禁止转载。